Con un llamado de los pueblos al mundo industrializado para respetar la vida y la tierra, concluye Conferencia sobre el Cambio Climático

Por Adalid Cabrera Lemuz

Tiquipaya, BOLIVIA 22 abr (ABI).- Con un llamado para respetar la vida y la naturaleza, los pueblos del mundo concluyeron la Conferencia Mundial sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra que se celebró en esta localidad boliviana con la presencia de representantes de 136 países.

Llegaron a Tiquipaya, conocida como la ciudad de las flores, más de 30.000 personas de los cinco continentes, que participaron en 17 mesas de trabajo que abordaron diversas temáticas relacionadas con el rol del mundo para salvaguardar la vida en el planeta frente a la agresión depredadora del medio ambiente.

El presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, manifestó que el encuentro "abre una esperanza al mundo para luchar por la vida y la sobrevivencia del planeta".

Representantes de Estados, de organizaciones sociales e indígenas y personalidades que defienden la naturaleza se reunieron durante tres días en Tiquipaya para debatir sobre lo que debe hacer el mundo industrializado y en desarrollo para salvar al planeta y por ende a la humanidad.

Varias iniciativas han surgido del evento, una de ellas es la creación de un organismo intercontinental en defensa de la tierra, que se reúna periódicamente, y debata en organizaciones internacionales la adopción de medidas que preserven el medio ambiente y la naturaleza.

Otra de las iniciativas es la creación de un Fondo de Compensación para que las naciones que llevan adelante una irracional industrialización, que ha provocado un desequilibrio en el planeta, pague una deuda climática.

El vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera, dijo que los últimos tiempos por lo menos 260 millones de personas en el mundo se han visto afectadas por los desastres naturales, de las que 200 millones se vieron obligadas a emigrar a otras regiones para sobrevivir.

Otra de las iniciativas es la creación de un Tribunal Internacional de Justicia que procese y sancione a los infractores de acuerdos y protocolos mundiales en defensa del medio ambiente.

Una de las mesas de discusión propuso que Bolivia sea declarada sede de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Tierra y en su seno funcione el Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental.

De acuerdo con las recomendaciones, este Tribunal tendrá la capacidad jurídica de procesar y sancionar a los Estados, empresas transnacionales o entes personales y jurídicos que incumplan los acuerdos y prosigan con sus prácticas contaminantes del medio ambiente.

El mencionado tribunal estará conformado por representantes de los pueblos, naciones y Estados que se vean afectados por las políticas de destrucción de la tierra y la humanidad.

Los participantes coincidieron igualmente en la necesidad de promover un referéndum mundial en el que los pueblos definan los pasos que deben darse para cuidar el medio ambiente contra las acciones que dañan la naturaleza y provocan desastres que colocan al mundo al borde del desastre.

En la última jornada del encuentro, los presidentes invitados a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra sostendrán el jueves un encuentro con los representantes de organizaciones sociales e internacionales.

La reunión servirá para intercambiar puntos de vista sobre las conclusiones de las 17 mesas de trabajo.

Las conclusiones del evento consensuadas por todos los asistentes fueron incluidas en una Declaración que definirá los pasos que dará el mundo en desarrollo en procura de la defensa de la Madre Tierra.

El presidente boliviano subrayó que la "nueva batalla que llevarán adelante los países en desarrollo buscará que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaré los derechos de la Madre Tierra.

"Sin dejar de ser importantes los derechos humanos, es mayor el respeto a la Madre Tierra porque si desaparece el planeta por la irresponsabilidad de algunos países, desaparecerá la humanidad", dijo.

Los tres días de intensas jornadas de debate concluirán también con una masiva concentración popular en el estadio Félix Capriles de Cochabamba, donde unas 45.000 personas provenientes de diversos países proclamarán su adhesión a la defensa de la vida y la humanidad.

En el marco de esa fiesta popular, los presidentes invitados emitirán sus mensajes sobre el desarrollo con un cuidado al medio ambiente y las conclusiones de la Conferencia Mundial de los Pueblos.

El viernes se realizará una nueva actividad en el departamento de Cochabamba denominada "Planta árboles, salva al planeta" que marcará el inicio del Programa Nacional de Forestación y Reforestación del Ministerio De Medio Ambiente y Agua.

La plantación de árboles se realizará en la región de Sacaba, en el departamento de Cochabamba.

Morales aseveró que el programa de forestación tiene el objetivo de que cada uno de los 10 millones de bolivianos plante un árbol para mostrar al mundo la vocación nacional de respeto al medio ambiente.

Tras el fracaso de la Cumbre Mundial sobre el Cambio Climático que se celebró en diciembre en Copenhague, Dinamarca, el presidente Morales decidió convocar a esta Conferencia Mundial de los Pueblos,

Morales puntualizó que en Copenhague, los países industrializados querían imponer una declaración en la que no se comprometían a adoptar medidas en defensa del medio ambiente y a parar con su irracional política de industrialización que merma al mundo de sus defensas ante los desastres naturales que son cada vez más frecuentes.

Texto y foto: ABI

Deuda climática, una idea subversiva

Nicola Bullard

Quizás sin entender plenamente el significado ni las implicaciones, los movimientos progresistas han gravitado en torno a la consigna de la “deuda climática” como un camino hacia el complejo mundo de las negociaciones sobre el clima. Es fácil entender por qué: la deuda es un concepto simple y en un mundo justo las deudas deben ser pagadas.

Sin embargo —más que eso—, la noción de deuda climática llega al centro de la política en torno al cambio climático. Plantea la cuestión central de la responsabilidad histórica y de quién debe a quién y para qué. Y mediante la redefinición de la “deuda” como un problema sistémico en lugar de un problema financiero replantea las tradicionales relaciones entre ricos y pobres. Por lo general, son los ricos quienes son los acreedores, exigiendo el pago a los pobres, pero la deuda climática invierte esta relación: ahora son los pobres y los marginados —el Sur Global— quienes reclaman sus deudas, no para beneficio personal, sino para el futuro de la humanidad y la Madre Tierra.

En tal sentido, la deuda climática es una idea potente que vincula problemáticas, grupos sociales y estrategias con el atractivo añadido de usar un lenguaje sencillo como un caballo de Troya para introducir ideas complejas y potencialmente subversivas. Pero si no tenemos una idea clara de lo que “nosotros” entendemos por deuda climática, siempre existe el riesgo de que los principios e ideas que la sustentan sean cooptadas y se diluyan. Tal vez no exista una definición definitiva de la deuda climática, pero como movimientos y activistas por la justicia social es útil tener una visión común de lo que queremos decir, y lo que estamos pidiendo.

¿Qué es la deuda climática? El concepto de deuda ecológica ha estado presente durante varios años. Acción Ecológica de Ecuador habla de la deuda ecológica como “la deuda acumulada por los países del Norte industrial hacia los países y pueblos del Sur a causa del saqueo de recursos, los daños ambientales y la ocupación libre del espacio ambiental como depósito de desechos, tales como los gases de efecto invernadero”. En términos contables, la deuda climática es sólo un renglón en el balance mucho mayor de la deuda ecológica, pero puede ser dividida en partes comprensibles y medibles.

Una parte de la deuda climática se refiere a los impactos de la emisión excesiva de gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global: fenómenos climáticos extremos y frecuentes, inundaciones, sequías, tormentas, pérdida de tierras cultivables y de la biodiversidad, enfermedades, falta de acceso a la tierra, migración, pobreza y muchos más. En el lenguaje de la ONU, estos impactos humanos muy reales son agrupados y puestos en “cuarentena” como los costos de “adaptación”.

Un segundo elemento de la deuda climática es el costo de la reorganización de las sociedades y las economías de tal manera que las emisiones de gases de efecto invernadero sean radicalmente reducidas: es lo que se llama mitigación, y abarca a casi todos los aspectos de la actividad humana desde la agricultura, la energía y el transporte, hasta la forma en que las ciudades se organizan, los patrones de consumo y el comercio mundial.

Para el Gobierno boliviano es equivalente a una “deuda por desarrollo”, que sería compensada al garantizar que todas las personas tengan acceso a servicios básicos y que todos los países sean lo suficientemente industrializados para garantizar su independencia. Una tercera parte de la deuda es más difícil de calcular: algunos lo llaman la deuda de las emisiones.

Se refiere al hecho de que los países ricos han gastado la mayor parte de la capacidad de la atmósfera para absorber gases de efecto invernadero, sin dejar “espacio atmosférico” para el que el Sur pueda “crecer”. Dado que existe una correlación muy alta entre el crecimiento económico y las emisiones de gases de efecto invernadero en el contexto tecnológico actual, esto equivale a decir que los países en desarrollo deben limitar su crecimiento económico. La única manera de compensar esta deuda es si los países ricos reducen drásticamente sus propias emisiones.

El Gobierno boliviano incluye otros dos elementos en el cálculo de la deuda climática. Además de la adaptación, la mitigación y la deuda de las emisiones, identifica una “deuda de migración”, que quedaría compensada por el abandono de prácticas restrictivas de la migración y con el tratamiento de todos los seres humanos con dignidad; y, por último, la deuda con la Madre Tierra. De acuerdo con el Gobierno boliviano, esta deuda es “imposible de compensar por completo, debido a que las atrocidades cometidas por la humanidad han sido demasiado terribles. Sin embargo, la compensación mínima de esta deuda consiste en reconocer el daño causado y la adopción de una Declaración de la ONU sobre los Derechos de la Madre Tierra, para garantizar que esos abusos no se repitan nunca más en el futuro. Teniendo en cuenta todos estos componentes, la deuda de los ricos a los pobres es inconmensurable.

¿Quién es responsable de la deuda climática? Esta pregunta está en el centro de las negociaciones de la CMNUCC, pues detrás del lenguaje técnico en el fondo se trata de dinero e intereses económicos. Es por eso que EEUU impulsó el Acuerdo de Copenhague durante la COP 15, para redefinir quién es responsable y así evitar el pago de sus cuotas.

La situación actual es que los países ricos y especialmente los que tienen la mayor acumulación de emisiones históricas- simplemente no están dispuestos a pagar su deuda. Después de haber acumulado su riqueza y seguridad sobre las espaldas de los pobres, a través de la destrucción de la naturaleza y la extracción de recursos, los países ricos se niegan a pagar la factura, tanto en términos de los costes reales de mitigación y adaptación, como también en términos de cambiar su propio consumo despilfarrador.

No sólo se niegan a reducir sus propias emisiones —y de esta forma trasladan a los demás la carga de la reducción—, sino que también están tratando de echar la culpa a los países en desarrollo como China, Brasil e India, cuyas emisiones actuales están creciendo a un ritmo rápido.

¿La deuda se podrá pagar? Si bien algunos aspectos de la deuda se pueden contar y calcular —por ejemplo, los costos de las tecnologías limpias, la restauración de los bosques devastados, el recambio a la agricultura sostenible o la construcción de infraestructura apropiada al clima—, la deuda real no puede ser calculada.

Es mucho más que una cifra o dinero; la deuda climática simboliza más de 500 años de relaciones desiguales entre el Norte y el Sur, entre ricos y pobres, entre explotadores y explotados. La deuda climática es también una medida de la total locura del capitalismo —ya sea como mercado libre o estatal— como modelo para la gestión de la sociedad humana y los ecosistemas de la Tierra.

En última instancia, la única manera de poder pagar la deuda es asegurando que las relaciones históricas de desigualdad sean rotas de una vez por todas y que no se acumulen “nuevas” deudas.

Esto requiere de un cambio de sistema, tanto en el Norte como en el Sur. Por eso la deuda climática es una idea tan subversiva.

Texto: ALAI

Foto: execlub.net

Terrorismo: fiscal convoca a grupo de seguridad logiero

El fiscal Marcelo Soza determinó convocar a siete miembros de la denominada unidad de seguridad creada por la logia Caballeros del Oriente para contactarse con el mercenario Eduardo Rózsa Flores, mientras organizaba la separación de Santa Cruz del territorio boliviano.

La lista de los citados fue presentada ayer por uno de los investigadores del caso terrorismo, en medio de la recurrente negativa del operador de justicia de dar entrevistas a los medios de comunicación.

La nómina establece que los convocados tendrán que presentarse a declarar desde las 09.30 y las 15.30 horas del viernes 23 de abril del presente año en el Ministerio Público de la ciudad de La Paz.

Los primeros en presentarse serán Lorgio Renato Leigue Rivera, representante del hotel Santa Cruz; Reyes Antelo Villarroel, instructor y propietario del Club Atlético Reyes; Leo Fleig Linale, delegado titular del sector industrial en la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz (Cainco); y Óscar Eduardo Melgar Roca, miembro del Consejo de Vigilancia de la Cooperativa de Telecomunicaciones Santa Cruz (Cotas).

El turno será posteriormente para Luis José Antonio Baldomar Salgueiro, asesor de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) y ex candidato por la Circunscripción 54 por Podemos para la Asamblea Constituyente; Adolfo Gandarrilla Claure, miembro de la Asociación de Profesionales de Cotas; y Marco Valenzuela, propietario de una fábrica de cerámica cruceña.

Los citados forman parte de una lista de nombres proporcionada por el secretario de Cámara de la Corte Departamental Electoral de Santa Cruz, Marco Antonio Monasterio Mariscal, quien en su declaración informativa ante el fiscal Marcelo Soza reveló la existencia de una unidad de seguridad creada por la logia Caballeros del Oriente para tener comunicación logística con el operador del separatismo cruceño Eduardo Rózsa Flores, conocido como ‘Germán’.

El funcionario electoral explicó que el grupo era comandado por el ahora prófugo Alejandro Melgar Pereira, Adolfo Gandarilla, jefe de educación cooperativa; Svonko Matkovic Rivera, quien convocaba a las reuniones; Juan Kudelka, Mario Valenzuela Antelo, Leonardo Fleig, Hugo Vásquez, Héctor Laguna, Renato Leigue y Luis Baldomar, además de otros.

De acuerdo con Monasterio, la unidad de apoyo logístico a Rózsa fue creada por el presidente de la logia, Ronald Castedo, ‘Chacho Paz’, un ex jubilado de la Cooperativa Rural de Electricidad (CRE), y otra persona todavía no identificada.

Los nuevos indicios permitieron establecer al Ministerio Público que los autores intelectuales del proceso de separatismo pudieron ser algunos de los miembros de la “línea dura” de los Caballeros del Oriente y la logia Toborochi.

Según las conclusiones preliminares, la estructura logística fue acompañada por un grupo de personas que se hacían llamar los ‘Tíos’, quienes eran los encargados de financiar las actividades preparadas. Uno de los principales involucrados en esa línea de acción fue el ex presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, quien envió 200.000 dólares al mercenario Rózsa Flores en tres oportunidades por medio de su cuñado y hombre de confianza por 14 años, Juan Kudelka.

La labor habría sido apoyada por varios empresarios y cívicos que se reunieron en ‘La Torre’, casa camuflada por la supuesta organización de la campaña autonómica cruceña.

Los denominados ‘primos’ fueron los encargados de la parte operativa de las acciones separatistas y en ese grupo estaban varios de los actualmente prófugos de la justicia boliviana, como Alejandro Melgar, Alejandro Brown, además de los detenidos de manera preventiva Juan Carlos Guedes y Alcides Mendoza, entre otros.

La presunta participación de las logias en el separatismo provocó que surja la iniciativa gubernamental de investigar sus actividades y fines, una vez que concluya en los siguientes meses la indagación del caso terrorismo.

Jueza cierra cerco jurídico sobre Ronald Castedo

El presunto presidente de la logia Caballeros del Oriente, Ronald Castedo, no logró frenar la orden de allanamiento de su casa, por lo que está acorralado y a la espera de que un informe médico pericial evite que sea aprehendido y trasladado a la urbe paceña para que declare por el caso terrorismo.

La jueza cuarto de Instrucción en lo Penal, Margot Pérez, rechazó el pedido de suspensión para la instructiva de ingreso a su domicilio, presentado el lunes por la representación legal del cruceño, porque el documento no llevaba la firma del interesado.

“Mediante su abogado, el señor Castedo solicitó la suspensión de la orden de allanamiento, pero se sabe que está en libertad. El abogado firmó por él, pero se necesita que (la solicitud) tenga la rúbrica del interesado”, aseveró la administradora de justicia en La Paz.

La autoridad estableció que si se corrige el problema y es presentado un nuevo pedido se tomará la determinación legal respectiva en el marco de las 24 horas, de acuerdo con lo estipulado en la normativa jurídica.

El abogado del sindicado, José Hoffman, calificó como injusta la determinación de la jueza, además señaló que no es posible aplicar la aprehensión de su cliente hasta que se le realice la evaluación médica pericial encargada por el fiscal Marcelo Soza.

El representante legal explicó, una vez más, que su cliente tiene un complejo cuadro médico por una antigua afección cardíaca, así como una severa hipertensión arterial, por lo que sería peligroso trasladarlo a la ciudad de La Paz.

Entre tanto, una fuente ligada a la investigación del caso terrorismo manifestó que la orden de allanamiento para la casa de Antelo quedó ayer por la tarde sin efecto.

En ese sentido, mencionó que se tendrá que esperar la resolución del examen sobre la salud del sindicado para establecer el siguiente paso legal que se dará, con el afán de lograr que declare por su presunta relación con el separatismo.

Entre tanto, Castedo no sale de su casa y es vigilado hace varios días desde fuera por varios agentes de inteligencia policial.

Texto y foto: Cambio

¿Por qué no hay más y mejores discusiones sobre el desarrollo rural en América del Sur?

Eduardo Gudynas

Cada presidente recibió una copia de ese informe. También los ministros y otros miembros de las delegaciones oficiales. Fue en la última cumbre Iberoamericana, celebrada en noviembre de 2009, en Portugal. El título era impactante: "Innovar para crecer: desafíos y oportunidades para el desarrollo sostenible e inclusivo en Iberoamérica", y fue preparado conjuntamente por la CEPAL y Secretaría General Iberoamericana.

La fecha de presentación de ese reporte no es una cuestión menor: en el ocaso del año 2009, la crisis global ya llevaba casi unos dos años sobre sus espaldas, dejando en claro la debilidad de los análisis económicos minimalistas, obsesionados con el mercado, y desentendidos del Estado. Son tiempos de renovación en el pensamiento económico. Tampoco debe pasar desapercibido el subtítulo donde hay un llamado al desarrollo sostenible, y por lo tanto necesariamente debe incorporarse la dimensión ambiental, y a ello se sumaría la inclusión social. Entusiasma la esperanza de encontrar en ese reporte novedades en el terreno de la justicia social y ambiental.

El objetivo de ese documento tampoco es menor: la CEPAL presenta a los presidentes y sus ministros sus propuestas y proyectos sobre cómo deberían ser los próximos pasos a seguir en América Latina.

Bajo estas circunstancias tan favorables, un lector sudamericano esperaría encontrar varias secciones dedicadas a la renovación del desarrollo rural, el papel de la agropecuaria, un abordaje de la sustentabilidad ambiental en la agricultura y la ganadería, las opciones que ofrecen los nuevos mercados de alimentos sanos, los potenciales de la agricultura para generar empleo o sobre cómo reducir la pobreza en el medio rural. Como hay varios gobiernos que hacen una apuesta fuerte a fortalecer y asistir al campesinado, se esperaría que esa sensibilidad sea profundizada en este reporte. Y así sucesivamente, hay una larga lista de temas en desarrollo rural que podrían encararse desde una perspectiva ambiental y social.

El problema es que cuando se lee el reporte "Innovar para crecer" hay poca innovación. En el caso específico del desarrollo rural, un examen de los contenidos en esas páginas muestra que se vuelve a caer en las posturas más convencionales y previsibles de la agroindustria y la biotecnología. No sólo eso, sino que el campesinado o la pequeña agricultura no aparecen como un elemento de relevancia, ni están listados entre las opciones que se ofrecen para generar la "innovación" o el "crecimiento". En otras palabras: si se espera encontrar aportes sobre sustentabilidad de la agropecuaria, inclusión social rural, o un relanzamiento del desarrollo rural, este reporte de CEPAL no colmará sus expectativas.

Frente a esta situación, y a estas alturas, quedan en evidencia varios problemas. Por un lado, las cuestiones del desarrollo rural en su amplio sentido siguen languideciendo, y son reemplazadas por recetas sectoriales muy precisas, casi siempre vinculadas a la agroindustria y la exportación de productos agroalimentarios. No se aborda de manera integral y en todos sus componentes la producción agropecuaria y sus vínculos con el entramado social rural, sino que se atienden cuestiones específicas, tales como el uso de transgénicos en el cultivo de algunos granos y su comercialización. Las viejas metas de la agropecuaria, como la de asegurar la alimentación dentro de fronteras, es reemplazada por indicadores de exportación.

Por otro lado, las alternativas que se promueven desde varias agencias tienen poco de "alternativo", y son tan convencionales que casi no sirven como fermento para disparar discusiones o reflexiones. Veamos un ejemplo: la apuesta a la biotecnología y los transgénicos ya tiene varios años a cuestas. A pesar de las promesas de las empresas y los centros biotecnológicos que las fomentan, seguimos en la primera generación de semillas, que son resistentes a herbicidas o generan tóxicos contra insectos (como la soja resistente al herbicida glifosato). En casos como la diseminación de malezas resistentes al glifosato en varias zonas sudamericanas, queda en claro las serias limitaciones de esa estrategia de producción. Pero en vez de reconocer ese fracaso, sus promotores empresariales pasan a ahora a redoblar la apuesta simplemente planteando suplantar glifosato por glufosinato para evitar esas resistencias. O sea, que la "innovación" biotecnológica es simplemente pasar de un herbicida a otro. Como en los viejos tiempos con los agroquímicos convencionales.

Situaciones como esta dejan en claro que bajo esa perspectiva no se avanza mucho hacia estrategias alternativas, ni son muy efectivas en desencadenar debates que alimenten nuevas ideas. Podría decirse que esta situación es apenas un problema de la CEPAL, el IICA y otras organizaciones, mientras que bajo los gobiernos progresistas la situación es otra, y efectivamente se están ensayando alternativas agropecuarias. Sin embargo allí tampoco hay muchas novedades. Más allá de las diferencias que se observan en ese heterogéneo conjunto, donde por ejemplo en Bolivia se invoca el protagonismo campesino mientras que en Brasil se financian a las grandes empresas agroexportadoras, lo cierto es que en todos los casos se mantienen las estrategias de maximizar la producción para orientarla a la exportación.

En efecto, a pesar de la feroz crisis global, los gobiernos sudamericanos, incluyendo los de la nueva izquierda, coinciden en volver a apostar al estilo agroexportador. Siguiendo ese camino persisten en su papel de proveedores de materias primas, de competir con los países vecinos en ofrecer más o menos los mismos productos agropecuarios, y en reclamar la liberalización comercial extrema en el seno de la Organización Mundial de Comercio, tal como hacen Lula da Silva de Brasil o la argentina Cristina Fernández de Kirchner.

Surgen así otros puntos llamativos: ¿Por qué no ha tenido lugar una discusión más profunda sobre el desarrollo rural sudamericano bajo este contexto de crisis? ¿Por qué la izquierda gobernante parece olvidar sus cuestionamientos del pasado y ahora se conforma con las economías de enclave y la primarización de sus exportaciones? ¿Por qué no se han potenciado ensayos económicos alternativos? ¿Por qué no se ha revitalizado la integración regional hacia la coordinación, por ejemplo, de la producción agropecuaria? Y así sucesivamente.

La respuesta apunta a que esos gobiernos también insisten en promover un modelo productivo intensivo, maquinizado, fragmentado entre proveedores de servicios, y que se parece cada vez más a una cuestión de logística. La necesidad de aumentar las exportaciones y los flujos de inversión privada están por detrás de esas tendencias. Los excedentes del comercio exterior alimentan los presupuestos estatales, y la inversión privada se orienta hacia los proveedores de mercados globales, donde consiguen mayores rentabilidades, y no muestran mucho interés en solucionar la seguridad alimentaria interna. La ausencia de un debate sobre otros aspectos de la estrategias productivas rurales ya no interesan mucho a los políticos ni a la academia, y la opinión pública, mayoritariamente urbana, muestra desinterés por esas cuestiones. Este tipo de factores explica tanto la ausencia del desarrollo rural en informes como la CEPAL, como la falta de una avalancha de críticas por ese olvido.

Entretanto, buena parte del campesinado está al margen de estos cambios, mientras que para los pequeños productores esto significa que algunos pocos puedan ingresar en ese circuito, en casi todos los casos cediendo el control sobre sus predios, mientras que otros son excluidos, y se agravan sus problemas de rentabilidad y permanencia en el campo.

Contextos de este tipo no aparecen en el reporte de CEPAL citado al inicio de este artículo. El problema es que bajo estas tendencias, los campesinos corren el riesgo de perder su papel de "productor rural". En tanto los gobiernos dejan atrás las cuestiones del desarrollo rural como un campo amplio y abarcador, una visión economicista y mercantil los lleva a concluir que esos campesinos que no se "enganchan" en los agronegocios, son económicamente inviables. Los dan por perdidos, y entonces dejan de ser un problema para los ministerios de agricultura, ya no son "productores rurales", y pasan a ser una cuestión "social". Las agencias de asistencia social y los programas de bonos y compensaciones deberán lidiar con ellos.

Más allá de las intenciones (que pueden ser muy buenas en muchos casos), varias acciones gubernamentales insisten en intentar convertir a los pequeños agricultores y campesinos en unidades productivas de tipo comercial, que sean viables por sí mismas, y acopladas a cadenas de producción propias del capitalismo contemporáneo. Por ejemplo, creando mercados de tierras y dando préstamos para comprarlas, ofreciendo créditos blandos o subsidiando la compra de insumos, dinero para proyectos productivos o infraestructura, etc. El abordaje es comercial, y ven la viabilidad del campesino en la medida en que pueda ser convertido en una "mini PYME". De esta manera, el estilo de desarrollo de la agricultura intensiva no está en entredicho, sino que el problema es como "incluir" los pequeños productores y campesinos dentro de esa corriente.

Como los gobiernos de izquierda no son insensibles a los dramas humanos, aquellos que quedan marginalizados de esa tendencia, pasan a ser entendidos como un problema social. Por lo tanto, la solución a su situación ya no está en la agropecuaria, sino en la efectividad de los planes de ayuda, usualmente compensaciones monetarias focalizadas. Y de esta manera, independientemente de las intenciones, otra vez más vuelve a desvanecerse el campo del desarrollo rural.

El debate sobre el desarrollo rural sigue languideciendo en América del Sur, pero sus límites y posibilidades están cambiando bajo el nuevo contexto político. A pesar de esos cambios, una vez más, persiste la necesidad de revitalizar y profundizar los abordajes sobre el desarrollo rural en todas sus dimensiones, y sin perder de vista su integralidad. De alguna manera, es necesario recomenzar esas discusiones, pero adaptándolas a la nueva coyuntura política y económica de América del Sur.

Texto: Rebelión

Foto: accionyreaccion.com

Logias serán investigadas después de caso terrorismo

El vicepresidente Álvaro García Linera declaró ayer que como Gobierno exigirán que la investigación del caso terrorismo sea concluida lo más pronto posible para aplicar duras sanciones a los separatistas que pretendieron dividir el país.

Posteriormente, explicó, un segundo paso será la investigación de las logias y los fines que persiguen.

“Es un tema de seguridad de Estado, es el más importante en términos legales y en términos de seguridad que tiene el Gobierno y va a pedir, exigir y observar que se concluya lo más pronto posible, y se den las sanciones más contundentes posibles a los separatistas sea quien sea, esté en institución, esté en la logia que esté, eso no nos importa, para defender la patria y el Estado no hay límite en el marco de la Constitución y de las leyes”, expresó.

El mandatario explicó que en ámbitos civiles, prefecturales y en algunas instituciones aún hay ramificaciones de los afanes separatistas. “Esperamos que eso (la investigación) concluya lo más antes posible y se establezcan las responsabilidades y las sanciones inmediatas”, expresó la autoridad de Estado.

García consideró que una vez cerrado el proceso de investigación del caso terrorismo y sancionados los responsables, se puede dar paso a otro tipo de investigaciones complementarias como el caso de las logias, pero por el momento es necesario centrarse en el primer caso.

“Comenzar a estudiar otras estructuras asociativas, queda pendiente tratar algún rato el tema de las logias, pero hoy estamos con el caso separatismo en función de sus ramificaciones y sus responsables”.

Tras abrir la posibilidad de que una comisión legislativa investigue a las logias, el Vicepresidente recordó que el Congreso en 2009 ha contribuido con la investigación y dio pistas sobre varios aspectos que ahora están siendo seguidos por el fiscal encargado del caso.

“El grupo La Torre, no todo, asumió actitudes separatistas, esa información salió de la investigación congresal. También el hecho de que funcionarios de algunas instituciones se involucraron en el pago de pasajes y en la contratación de hoteles para los separatistas, para el grupo de mercenarios separatistas; un tercer elemento que brindó esta investigación congresal fueron las ramificaciones en otros departamentos como el Beni, Tarija o Chuquisaca”, agregó.

De acuerdo con García Linera, surgió una serie de nombres de personas que estaban involucradas directamente con la conspiración separatista.

“Ya está en manos del fiscal, que es quien tiene que llevar adelante estas investigaciones; hemos colaborado y si es necesario más lo haremos desde la Asamblea Legislativa Plurinacional”, manifestó el Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia.

Castedo intenta frenar una orden de allanamiento

El presunto líder de la logia Caballeros del Oriente, Ronald Castedo, enfrenta la aplicación de una orden de allanamiento, por lo que su defensa solicitó que se detenga la medida legal mientras sea establecido el estado de salud que le impide declarar por el caso terrorismo en la ciudad de La Paz.

El abogado del sindicado, Jorge Hoffman, mencionó que hizo el pedido por medio de un memorial ante la jueza cuarta de Instrucción en lo Penal, Margot Pérez, porque es preciso velar por la vida de su cliente ya que –según dijo– éste no puede ir a lugares de elevada altitud por problemas cardiacos que le aquejan.

El representante legal hizo la revelación luego de que el fiscal del caso terrorismo, Marcelo Soza, rechazara un certificado médico particular de Castedo que le fue presentado, porque la valoración no se hizo por una orden del Ministerio Público.

La determinación sobre el real estado de salud del sindicado se hará por medio de un requerimiento que fue emitido por el director funcional de la investigación, para que un perito designado de manera oficial realice un estudio médico al supuesto jefe de una de las dos más importantes logias cruceñas.

“El fiscal nos dijo que la valoración médica no fue hecha por orden suya y es inválida. Evidentemente fue hecha en Santa Cruz, pero no tenemos ningún problema en que sea efectuada por cualquier médico”, aseveró el abogado Hoffman.

Entre tanto, Castedo señaló que la investigación en su contra es simplemente un espectáculo montado por el fiscal Marcelo Soza, porque se le quiere mostrar como un “monstruo” para sindicarlo luego por cualquier motivo.

“No me arrepiento de nada, porque no cometí ningún delito. Me ratifico en que seguiré siendo siempre un soldado y defensor de las autonomías”, manifestó.

Texto y foto: Cambio

Pueblos del mundo inician debate para construir un planeta que respete la vida

Por Adalid Cabrera Lemuz

Tiquipaya, BOLIVIA 20 (ABI).- Jefes de Estado, representantes de organizaciones sociales e indígenas de los cuatro continentes, junto a expertos en temas del medio ambiente, inician el martes un debate para alcanzar puntos de consenso con iniciativas que respeten la vida y la madre tierra.

El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, aseveró que serán más de 20.000 personas que se concentrarán desde el martes en esta localidad de los valles de Bolivia con el objetivo de analizar el rol que deben cumplir los gobernantes del mundo en respeto de la madre tierra y la sobrevivencia del planeta.

Tras el fracaso de la Cumbre sobre el calentamiento global celebrada en diciembre en Copenhague, Dinamarca, bajo los auspicios de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), fue precisamente el presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, quien vio la necesidad de que los pueblos del mundo analicen los pasos que deben darse para salvar al planeta de la inanición.

Ya en su discurso en Copenhague, el Mandatario boliviano había criticado a algunas naciones industrializadas que llevan adelante "una política irracional y mercantilista de industrialización de los recursos de la naturaleza sin tomar en cuenta el grave daño que hacen al mundo colocando al planeta al borde de su desaparición".

De esa manera el Jefe de Estado sostuvo la necesidad de que sean los pueblos del mundo y no los gobernantes de las grandes potencias los que definan el destino de la humanidad.

Morales consideró la necesidad de que se celebre un referéndum mundial de los pueblos sobre lo que debe hacerse en defensa de la vida. El asunto será debatido en este encuentro de Tiquipaya para definir las preguntas a ser consultadas.

"Las organizaciones sociales deben presionar a sus Gobiernos para que apoyen esta consulta mundial ante la responsabilidad que tienen para defender la vida de la tierra y de sus ciudadanos", dijo.

Morales manifestó igualmente que el mundo no puede quedarse con los brazos cruzados ante las amenazas que algunas naciones industrializadas ciernen sobre su existencia, por lo que debe poner en marcha tribunales de justicia internacional que sancionen estos hechos.

El asunto forma parte de varios de los paneles que desde hoy abordarán los participantes, entre ellos autoridades y expertos en temas del medio ambiente que harán conocer los pasos acelerados que sigue el planeta por el irrespeto a la tierra y la naturaleza.

El presidente boliviano anotó es tiempo que la ONU declare los derechos de la Madre Tierra, así como algunas décadas declaró los derechos humanos.

"Los derechos de la tierra son más importantes que los derechos humanos porque la humanidad no sobreviviría con la destrucción del planeta", enfatizó.

Las iniciativas a las que lleguen los pueblos del mundo serán presentadas ante la Cumbre del Cambio Climático que se realizará en México en diciembre de este año.

El embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón, subrayó antes de México se realizarán unas tres reuniones para ajustar los consensos y llegar a la Cumbre Mundial con avances.

La inauguración de la Primera Cumbre Mundial sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra se producirá este martes. Las sesiones plenarias y paneles se prolongarán hasta el jueves con la publicación de una Declaración de los pueblos del mundo sobre la responsabilidad en defensa del medio ambiente.

La inauguración se producirá en el estadio de Tiquipaya con la participación de miles de personas provenientes de diversos países y los Presidentes que confirmaron su presencia: Hugo Chávez de Venezuela, Rafael Correa de Ecuador, Fernando Lugo de Paraguay y Daniel Ortega de Nicaragua que acompañarán al mandatario de Bolivia, Evo Morales.

Dos premios Nobel de La Paz estarán presentes en los debates, como el argentino Adolfo Pérez Esquivel y la guatemalteca Rigoberta Menchú, junto a otras personalidades de fuste en el mundo.

Tras la inauguración con la participación de representantes de los pueblos del mundo en medio de una fiesta popular y danzas, los debates de los paneles se producirán en forma simultánea en los escenarios de la Universidad del Valle (UNIVALLE) y el Hotel Regina y en el coliseo del Municipio de Tiquipaya.

En uno de esos paneles participará el vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera, para debatir sobre las Causas estructurales del cambio climático. En el panel también emitirán sus criterios María Fernanda Espinosa, Henry Leff Zimmerman, Edgardo Lander, Fred Magdoff y Jihan Gearon.

Otro de los paneles de la fecha se refiere a los Descubrimientos científicos sobre el cambio climático con la participación de Edson Ramírez, Bill McKibben, Foster Brown, Jim Hansen y Ricardo Navarro.

El ABC de las negociaciones sobre cambio climático será otro de los asuntos que abordarán los expertos Martin Khor, Lumumba Di Aping, Angélica Navarro, Lim Li Lin, Praful Bidwai y Mariana Paoli.

Las Migraciones forzadas por el cambio climático es otro de los asuntos de la agenda de paneles del martes con la participación de Raúl Delgado Weiss, Pablo de la Vega, Colin Rajah, Aldo Morrone, Alice Cutler y Alfonso Hinojosa.

Los nuevos modelos para restablecer la armonía con la naturaleza con la presencia del canciller de Bolivia David Choquehuanca, junto a Vandana Shiva, Frei Betto, Xavier Albó, Isabel Donato y Giuseppe De Marzo.

Otro de los paneles se denomina Construyendo el tribunal de justicia climática, con la participación de Miguel D´Escoto, Adolfo Pérez Esquivel, José Antonio Martin Pallín, François Houtart, Elyzabeth Peredo, Alberto Saldamando.

Los Bosques, alimentos y agua bajo el cambio climático es otro de los asuntos en el debate del martes con la presencia de Patrick Mooney, Timothy Byakola, Jose Bové, Alberto Gómez Flores, Hildebrando Vélez, Maude Barlow y: Duttga Soumya.

¿Necesitamos un referéndum mundial sobre el cambio climático? es la convocatoria de otro de los paneles que reunirá a Bernard Cassen, Amy Goodman, Edigio Brunetto, Joel Marsden y Vera Mugittu.

Texto y foto: ABI

Grupo 17 busca propuesta de agricultura basada en la soberanía alimentaria

Tiquipaya, 19 Abr (Erbol).- Uno de los problemas más importantes para debatir en la Conferencia del Cambio Climático es la agroindustria corporativa y la soberanía alimentaria de la sociedad, la misma que permitiría la eliminación del hambre en el mundo y la generación de trabajos para cientos de agricultores que actualmente no tienen tierras para cultivar alimentos, afirmaron los promotores de esta mesa denominada 17.

Este grupo tiene el objetivo de analizar la problemática actual del agronegocio y su relación con el cambio climático para culminar una propuesta de agricultura basada en la soberanía alimentaria que priorice los derechos del ser humano a una alimentación equilibrada y los derechos de la Tierra.

El concepto de Soberanía Alimentaria fue desarrollado por el movimiento Vía Campesina en los años sesenta y abarca políticas referidas no sólo a localizar el control de la producción y de los mercados, sino también a promover el Derecho a la alimentación, el acceso y el control de los pueblos a la tierra, agua, y recursos genéticos, y a la promoción de un uso ambientalmente sostenible de la producción.

El embajador de Bolivia ante la ONU, Pablo Solón, explicó en una de las reuniones preparatorias de la Conferencia Climática que “la lógica mercantilista del agronegocio desatiende el derecho a una alimentación equilibrada alentando prácticas que producen el cambio climático, el cual es un importante factor que afecta negativamente a la soberanía alimentaria pues hace cada vez más difícil la disponibilidad y acceso a los alimentos, y la estabilidad de producción”.

A pesar que inicialmente estaba previsto que funcionen sólo 16 grupos, el decimoséptimo fue creado con el objetivo de discutir y planificar estrategias de lucha para exigir los derechos de los pueblos a una alimentación digna y a frenar las ambiciones de las corporaciones a adueñarse de las Tierras cultivables y el agua del mundo entero.

OBJETIVOS DEL GRUPO

Analizar el impacto del agronegocio y las propuestas de agricultura ecológica, complementarias con la Madre Tierra, en la crisis alimentaria y de cambio climático.

Analizar la incidencia del cambio climático en la crisis alimentaria.

Analizar la incidencia del cambio climático en el ciclo hidrológico y productivo.

Evaluar las propuestas tecnológicas que se han presentado en el marco de las negociaciones internacionales sobre el clima ligadas a la agricultura.

Elaborar una propuesta de agricultura basada en la soberanía alimentaria que priorice los derechos del ser humano a una alimentación equilibrada y los derechos de la Madre Tierra, para enfrentar el cambio climático.

PRINCIPALES CUESTIONES A DISCUTIR

¿Cuál es la incidencia que ha tenido el agronegocio y el actual sistema mundial de alimentos basado en una visión mercantilista, en la generación de gases de efecto invernadero y en la inseguridad alimentaria?

¿Cuál es la incidencia del sistema de consumo desmedido y no responsable de alimentos en la generación del cambio climático?

¿Qué riesgos representan nuevas tecnologías, como transgénicos, cultivos “resistentes al clima”, semillas suicidas (Terminator), biología sintética, geoingeneiría, agrocombustibles de segunda generación y otras propuestas que se presentan como “soluciones técnológicas” al cambio climático?

¿Cuál es el impacto del cambio climático en el ciclo hidrológico y cómo afecta esto en el ciclo productivo?

¿Cuáles son las propuestas relacionadas a agricultura que se han presentado como respuesta al cambio climático en los foros de la comunidad internacional y particularmente en el marco del Convenio Marco de Cambio Climático?

¿Qué significa meter a la agricultura y suelos como “sumideros de carbono” en el comercio de carbono?

¿Sirven estas propuestas como respuesta para disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero? ¿Qué impactos tendrán en el futuro?

¿Cuáles son las potencialidades de las agriculturas campesinas /indígenas centradas en prácticas agroecológicas, en el cuidado del suelo, el agua y las semillas, la diversidad de cultivos y otros aspectos como el consumo responsable de alimentos, para responder al cambio climático y alimentarnos?

¿Qué papel tiene la agricultura urbana, familiar y comunitaria?

¿Cómo deberían enmarcarse estas propuestas en las futuras negociaciones internacionales sobre cambio climático?

¿Cuáles son las amenazas del cambio climático para la soberanía alimentaria de la población local y mundial?

¿Cómo lograr, a través de la solución al cambio climático, el derecho universal a una alimentación equilibrada, adecuada y saludable?

¿Cuáles son las amenazas del cambio climático para la producción agrícola?

Texto: ERBOL

Foto: elproyectomatriz.wordpress.com